В первую очередь следует отметить «Основы гражданского законодательства СССР и республик» ,на территории Российской Федерации они действуют с 3 августа 1992 года, и первую часть ГК РФ (в действии с 1 января 1995 года).
Учитывая многообразие актов законодательств, регулирующих отношения, связанных с причинением морального вреда и различные сроки введения их в действие, Пленумом Верховного суда Российской Федерации были даны разъяснения.
Под «моральным вредом» понимается страдания, нравственные или физические, причиненные действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения, а так же в силу закона, нематериальные блага (жизнь, здоровье, личное достоинство, деловая репутация, неприкосновенность жизни частной, семейная и личная тайна и т.п.) или нарушающими его неимущественные, личные права (пользование своим именем, авторское право и другие неимущественные права, соответственно с законом охраны прав на результат интеллектуальной деятельности) либо нарушающими иные имущественные права граждан.
Моральным вредом, в частности, могут считаться нравственные переживания в связи с утратой родственников, невозможность продолжать активную общественную жизнь, потерю работы, раскрытие семейной или врачебной тайны, распространение не соответствующих действительности сведений, которые порочат честь, достоинство или деловую репутацию граждан, временные ограничения или лишение каких-либо прав, физическая боль, связанная с причиненными увечьями, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеваниями, перенесенными в результате нравственных страданий, и др.
При этом должно учитываться следующее. Статья 131 Основ гражданского законодательства установила ответственность за моральный вред, который был причинен гражданину неправомерными действиями, даже тогда, когда в законе нет специального указания на возможность компенсации вреда. Статья 151 ГК РФ это правило сохранила лишь для случаев причинения гражданам морального вреда действиями, которые нарушают их личные неимущественные права, либо посягают на принадлежащие гражданам другие нематериальные блага. Во всех других случаях компенсация морального вреда может быть только в случае, указанном в законе.
Основы гражданского законодательства, ГК РФ и другие законодательные акты указывают как одно из обязательных оснований ответственности за причинение морального вреда, вину причинителя. Это положение применимо и к отношениям, которые возникают при причинении вреда личности или личному имуществу гражданина источниками повышенной опасности, владелец которых возмещает имущественный вред, как известно, и без вины, кроме случаев, когда вред возникает вследствие непреодолимой силы или по умыслу потерпевшего (ст. 128 Основ гражданского законодательства). Поскольку ст. 131 Основ, которая говорит о возмещении морального вреда по принципам вины, является по отношению к ст. 128 специальной нормой, и постольку при решении вопроса об ответственности владельцев источника повышенной опасности, за причинение морального вреда нужно руководствоваться именно ею.
Поэтому при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину источниками повышенной опасности (например, при наезде автомобиля), его требование о компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья и имущества, обязательно подлежит удовлетворению вне независимости от того, виновен владелец источника повышенной опасности, или лицо, его эксплуатирующее (например, водитель машины), в причинении вреда, или нет. Однако, требования о возмещении морального вреда в этой ситуации могут быть удовлетворены лишь при наличии их вины.
Однако из этого правила имеются исключения. В декабре 1992 года Верховный Совет РФ принят и введен в действие с 1 декабря Правила возмещения работодателем вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, которое связано с исполнением им трудовых обязанностей.
Согласно статье 25 Правил, работодатель обязан возместить потерпевшему, который получил трудовое увечье или моральный вред (нравственные и физические страдания) в денежной или другой материальной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, а также соответственно ст. 30 Правил, работодатель должен возместить моральный вред семье, которая потеряла кормильца вследствие нанесенного ему трудового увечья.
Так как вопросы о компенсациях морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируют законодательные акты, важное значение придается дате введения отдельного акта в действие, поскольку на правонарушения, которое возникло до введения в действие конкретного акта, его нормы не распространяются.
Нормы возмещения морального вреда - это новый вид гражданско - правовой ответственности за совершенное деяние, а ответственность за противоправные деяния, по общему правилу, определяется законом, который действует во время совершения этого деяния; это закон, усиливающий ответственность, который обратной силы иметь не может.
Определенную сложность представляет определение размера денежной суммы, которыую подлежат взыскать в возмещение морального вреда. Проблема в том, что в законе нет каких-либо критериев, по которым определяются эти размеры, а решение этого вопроса передается целиком на усмотрение суда. Это связано с тем, рецепт пригодный на все случаи жизни, создать невозможно. Сумма, подлежащая взысканию, зависит от ряда конкретных обстоятельств, которые оцениваются и учитываются судом. Они определяются исходя из степени тяжести травм, иных повреждений здоровья, иных обстоятельств, свидетельствующих о физических и нравственных страданиях, перенесенных потерпевшим, а также учитывая имущественное положение причинителя вреда, вину самого потерпевшего и другие конкретные обстоятельства. Оценивая меру страданий потерпевшего, учитываются не только те, которые он уже перенес, но и те, которые ему со всей очевидностью придется перенести в будущем (например, утрата конечности может повлечь за собой осложнения в личной жизни, невозможность работать по своей профессии, так же могут возникнуть проблемы, влекущие моральные травмы).
Хотя моральный вред компенсируют в денежной форме, он признан законом вредом неимущественным. Поэтому государственную пошлину по таким делам взыскивают на основании подп. "д" пункта 1 ст. 3 «Закона о государственной пошлине», который предусматривает оплату исковых заявлений неимущественного.
На требование компенсации морального вреда не распространяется исковая давность, поскольку она вытекает из нарушения личных неимущественных прав, и из других нематериальных благ.
